Månadsarkiv: april 2012

Vad har hänt med U19?

På hemväg från vår U19-match mot Uppsala (W, 80-6) så kan jag inte värja mig från att tankarna kretsar kring standarden på U19 nu för tiden. För inte längre sedan än 4-5 år så var det betydligt fler lag som satsade hårt på U19 och hade stora trupper, stora staber etc. Nu ser man få lag som ens dressar 25 man, har en stab på mer än 3-4 coacher och även seriositeten känns lägre. Exempelvis verkar få lag bemöda sig att ens filma matcher längre.

Vad beror detta på? Tja, jag tror det generellt blivit så att föreningarna inte tycker U19 är lika prestigefullt längre. Varför det blivit så vet jag inte, men det är tveklöst den trend jag ser. Ibland får man nästan känslan att föreningarna har U19-lag för att de måste, inte för att de vill. Och visst, jag ska inte vara domare över vad olika föreningar skall prioritera, men efter 20 års coachande anser jag mig ha en viss koll på hur man får fram bra spelare till sitt A-lag, om nu det är viktigare än framgångar i junioråren. Att få tävla, vinna, kämpa och träna seriöst redan i tonåren är absolut bästa sättet enligt mig. Du fostrar inte vinnare i ett förlorande program. Du får inte bra ”work ethic” om du är en av få bra spelare i ett svagt lag, etc.

De bästa spelarna jag varit med och fostrat har varit:
A) Vinnarskallar
B) Atleter
C) Träningsvilliga
D) Del av en hel grupp bra spelare som sporrar varandra

Jag hoppas, för fotbollens framtid, att antalet U19-matcher där båda lagen är 12-15 man och alla inblandade är nöjda bara matchen kunnat slutföras, kan bli så få som möjligt. För de ger i princip ingenting, förutom att de förhindrar böter för de inblandade föreningarna, och det får inte vara det som prioriteras!

8 kommentarer

Under Uncategorized

Är PeeWee svaret??

Nu ska jag klampa in på farlig mark – infrågasätta något som blivit heligt…

Alla pratar sig varma för PeeWee-fotboll, knattarna som ska ge oss den ”breda basen”. Jag är inte principiellt emot PeeWee på något sätt, men jag skulle vilja nyansera lite grann kring detta som frälsningen för vår sport.

Mina tveksamheter baserar sig på tre punkter:

1. Genom mina många (allt för många enligt vissa) år i sporten har jag noterat att de spelare som blir ”bitna” och fortsatt efter att ha testat ett tag, de spelar ofta cirka tio säsonger innan intresse/motivation/familj/skador sätter stopp. Denna siffra är ganska nära sanningen oavsett ålder man börjar spela.

Poängen är att om grabbarna är 12 år när de börjar så slutar de vid dryga 20, långt innan fysik eller spelsinne utvecklats klart. Vi får inte många 28-åringar med 15 säsonger fotboll i kroppen tack vare PeeWee. Börjar folk spela när de är runt 15 så får vi fler äldre seniorer.

Jag vill poängtera att jag inte kan stödja mig på någon vetenskaplig undersökning – endast mina egna erfarenheter kring detta med tio säsonger. Givetvis finns undantag som BP, Myggan etc, för er som känner till dessa profiler.

2. Amerikansk fotboll passar enligt mig dåligt som lek-idrott. Vill man leka och introducera sporten på ett bra sätt är flagg/touchfotboll bättre. Om man börjar som 10-åring och leker sig igenom PeeWee-åren så har man spelat fyra säsonger med fokus på att leka och har då hunnit dra på sig massa tekniska fel som är grymt svåra att lära om. (Ingen står ju och kör hand-placement eller releases med 12-åringar exempelvis) Missförst mig inte, spelförståelse utvecklas massor i PeeWee men teknik är ofta inte fokus (mer än säker tacklingsteknik) då det är för monotont och trist att nöta för unga barn.

3. Ur en säkerhetsaspekt är jag skeptisk till det vettiga med kontakt-fotboll för små barn. Det finns riktigt läskig läsning, för er som orkar googla runt, om hur hjärnan påverkas av trauma och kollisioner. Detta gäller förpubertala barn där effekterna kan bli mycket långtgående och obehagliga.

Summa sumarum, PeeWee är kul och passar vissa men inte alla. I min värld är U15 den viktigaste åldersgruppen att satsa på om vi vill ha bredd, kvalitet och säkerhet!

11 kommentarer

Under Uncategorized

TRC 35 @ ÖBK 33

Kort summering av vår bortamatch i omgång två mot storsatsande och hemmastarka Örebro.

Vi reste till Örebro i vetskap att det skulle bli en tuff utmaning mot Örebro, som föll med liten marginal i premiären mot starka Carlstad. Förutom en punktering på vägen mot Örebro kändes allt bra i vår trupp, trots att starka namn som Hampus Hellermark, James Robinson, Johan Ingerman och Simon Almgren saknades i truppen till denna match.

Matchen, som spelades på fina Behrn Arrena, var inledningsvis ett ställningskrig där lagens försvar dominerade och även producerade en del turnovers. Tyresö hade momentum tack vare bättre field position inledningsvis, men anfallet kunde inte producera poäng förrän cirka en minut in i andra kvarten då Terry Kleinsmith hittade fram till Carl Kamm för en 8 yard lång TD-pass. Denna TD blev starten för en omsvängning i matchbilden, plötsligt var det lagens anfall som var dominanta och poängen rusade snabbt iväg. Innan halvleken hade tagit slut var ställningen 14-13 till bortalaget, Örebros TD’s kom genom stora spel i luften till WR’s Markkula och Andersson, Tyresös andra TD var en kort pass från Kleinsmith till Andrée Jenmert.

I andra halvlek tog Tyresö tag i taktpinnen inledningsvis och drog ifrån till 28-13 genom två TD’s av amerikanske importen Aaron Winchester (en pass och en run). Känslan i bortalaget var i detta läge att vi behövde en TD till för att ”döda” matchen. Så blev det inte, Örebro kom snabbt tillbaka genom sin superstjärna Johan Stål och hastigt och mindre lustigt var ställningen 28-27 till Tyresö.

Slutet blir därmed dramatiskt, Tyresö utökar sin ledning till 35-27 genom en TD av Winchester, hans tredje för dagen, men Örebros MVP Stål vill inte vara sämre och gör även han en tredje TD för dagen, ett monsterspel på hela 77 yards! Tack vare missat tvåpoängsförsök så behåller dock Tyresö ledningen. Nu har bortalaget chans att springa ut klockan om man lyckas skapa ett par 1st downs, men så blir inte fallet. En stökig situation lågnt ner på Örebros planhalva när OL-spelaren Victor Strauss får sin hjälm avsliten och sedan, som det ser ut från sidlinjen, får ett slag i ansiktet flaggas – vilket i så fall betyder 1st down Tyresö och matchen över. Oklart varför, men momentet senare vinkas flaggan istället av och efter ett spel till så är bollen i Örebros händer med cirka minuten kvar. En bra hurry-up drive av Örebro, med bland annat ett långt spel på en passning som en Tyresöspelare slår upp i luften, så har Örebro när det återstår fyra sekunder bollen på 20:e yardlinjen och väljer att gå för ett FG. Sparken av Stål blockeras av Pontus Westman och matchen är över. En thriller inför storpublik, 35-33 till Tyresö.

Några korta reflektioner från matchen:

– Örebros TD’s sker samtliga på stora spel, det kortaste TD-spelet för Örebro är 32 yards. Tyresös bakre försvar blev stundtals för aggressivt när QB’n scramblade – och blev straffade för det.

– Johan Stål var fantastisk i matchen och är sannolikt den bästa WR vi kommer få möta på hela året.

– Örebros matcharrangemang och organisation på matchdag skall ha mycket beröm. Allt flöt på väldigt bra och vi hade all support (och mer därtill) som man har rätt att begära som bortalag. Stort tack till hela ÖBK.

– I yards producerade var Örebro klart före oss, men då ska man betänka att special teams (och hela fem turnovers skapade av vårat defense) gav oss generellt sett bättre fieldposition matchen igenom. Örebros bästa field position vid starten av en drive var på mittlinjen, Tyresö hade tre gånger bollen inne på Örebros planhalva vid start av drive.

– Man måste kostatera att det utdöms fler straff i inledningen av 2012 jämfört med 2011, vilket såklart har att göra med att sju domare ser mer än fem. Dock gör detta att domarna hamnar än mer i fokus, vilket också var fallet i lördags. Det var ett antal tighta och svåra situationer att hantera och med lite perspektiv var det nog inte mycket att gnälla på – för någondera lag.

– Som personlig refletion tycker jag det är helt fel att domare som har en bakgrund i någondera lag skall tilldelas dessa matcher. Inte för att jag tror de är partiska, men för att det inbjuder till en massa spekulation och åsikter kring calls, vilket vi kan slippa med en annan fördelning av domarna. Jag skulle inte ens vilja ha domare med TRC-anknytning på våra matcher, från samma stad är dock OK tycker jag, så länge inte klubb-band finns.

6 kommentarer

Under Uncategorized

Importer?

Hej,

Tänkte kolla om någon är intresserad av att diskutera en tanke som poppade upp i mitt huvud idag, gällande importer….

Som många vet är jag skeptisk till importspelares ”värde per krona” (och vi kan släppa att även vi spelar med import i år, då detta är en konsekvens av att alla andra har minst en). Men låt oss vända på steken – och titta på de fördelar som brukar hävdas av de med motsatt åsikt. Dessa tre är vanligast (tror jag?). Komplettera gärna!

Publik
Man hävdar att med utländska spelare blir matcherna mer spektakulära och därmed intressantare för en större publik. Jag hävdar att de redan bitna fansen kommer oavsett, och ny publik lockas med bra arrangemang och sportsliga resultat. Förlorar man jämt så kommer färre åskådare, även om du har 20 jänkare. ”Jo men chansen att vinna ökar ju med en import” Nja, egentligen inte – alla andra har ju också importer. Det blir bara en kapprustning.

Nivå på spelet
Ok, fair enough. Bättre spelare = bättre spel. Men om man vill utveckla spelet är det ju bättre att ta över coacher som kan göra hela laget bätttre, än att köpa sig kvalitet på en position kortsiktigt.

Spelarutveckling
Favoritargumentet: ”Tänk så utvecklande det är att träna mot/med och spela mot/med riktigt bra importer” Ok, i teorin ett resonemang som är svårt att bortse ifrån. Men tänk till nu; vilken position är det i särklass vanligast med import? (Hint: QB…)

Så med utvecklingsargumentet i minne borde ju DB’s fått fantastisk träning i Superserien varje år sen serien startade! Stämmer detta med verkligheten? Tja, i så fall borde 10-15 års kontinuerligt spel i Superserien gjort underverk med våra Svenska DB’s. Eller…? Sanningen är ju att DB (och nuförtiden faktiskt RB) är vår svagaste position internationellt sett. Go figure!

SAFF älskar ju att bygga beslut på undersökningar, och sedan hammra igenom dem för fotbollens bästa – våga ta bort importer i Superserien från 2013!

(Nackdelen är att om ni gjorde det skulle jag inte kunna låta bli att fortsätta coacha)!

9 kommentarer

Under Uncategorized

TRC 49 – SMM 12

Eftersom mäster-rapportören Garry Nilsson var på plats i lördags på Tyresövallen så antar jag att en rapport är på gång upp på http://www.saff.se

Jag kan redovisa matchens poänggörare och MVP’s tills vidare…

TRC
K Kronow 13
C Kamm 12
A Jenmert 6
M Jenmert 6
A Winchester 6
S Almgren 6
(T Kleinsmith 4 pass-TD, J Andersson 1 pass-TD)

MVP: E Rauge (MLB)

SMM
A Hollkvist 6
J Caron 6

MVP: J Caron (QB)

3 kommentarer

Under Uncategorized

Presskonferensen inför SS 2012

Ni ser hela presskonferensen från i onsdags här.

Lämna en kommentar

Under Uncategorized

Inför 2012, enligt The Catch

Inför-artikel om TRC 2012 från TheCatchSverige

http://thecatch.se/2012/04/infor-superseriepremiaren-bara-guld-som-galler-for-tyreso/

Riktigt bra läsning!

Lämna en kommentar

Under Uncategorized

Statistik KHM-Cup, Tyresö Offense

Då var statsen klara för Tyresös offense, detta är alltså en summering av hela helgen för TRC’s U19-lag. Notera att det saknas två drives i statsen då minnet i kameran var fullt innan slutet av sista matchen…

TEAM OFFENSE

Plays: 101

Yards: 933

Passing: 29/58 för 603 yards, 7 TD 0 INT

Rushing: 39 för 357 yards, 8 TD

Yards Lost: 30 (4 sacks)

INDIVIDUAL STATS

Passing:

J Andersson: 21/39 för 481 yards, 6 TD

T Eriksson: 7/18 för 122 yards, 1 TD

T Kjellberg: 1/1 för 3 yards

Recieving:

A von Stedingk: 5 för 175 yards, 3 TD

J Leopold: 4 för 127 yards, 2 TD

J Moberg: 5 för 97 yards

T Kjellberg: 8 för 76, 2 TD

C Olsson: 2 för 48 yards

Emil Nordqvist: 1 för 38 yards

T Eriksson: 1 för 27 yards

Felix Löwenborg: 2 för 25 yards

J Andersson: 2 för 0 yards

Rushing:

J Andersson: 8 för 134 yards, 2 TD

C Olsson: 10 för 90 yards, 4 TD

A von Stedingk: 3 för 34 yards

J Leopold: 1 för 25 yards

Niklas Lindroth: 5 för 24 yards, 1 TD

J Moberg: 1 för 20 yards, 1 TD

H Back: 3 för 15 yards

T Eriksson: 3 för 10 yards

Felix Löwenborg: 3 för 3 yards

T Kjellberg: 1 för 3 yards

E Knutsson: 1 för -1 yard

1 kommentar

Under Uncategorized

KHM-cup Dag 2: Resultat

Dagens resultat i KHM-cup blev dessa:

TRC-STU 24-6
En match med två ansikten, första halvlek dominerades helt av Tyresö som snabbt och effektivt ryckte åt sig en ledning. Andra halvlek spelade STU inspirerat och etablerade ett springspel som var tungt och svårstoppat. Man spräcke också TRC’s nolla och fastställde slutresultatet till 24-6.

STU-Uppsala 6-0
Returmötet mellan dessa två lag var väldigt jämnt och ovisst, precis som gårdagens match. STU kändes dock som det något mer explosiva laget offensivt, vilket också fällde algörandet. Matchens enda TD kom från den mest explosiva spelaren; Sebastian Albinsson. 6-0 till STU, spegelvänt resultat mot hur mötet på lördagen slutade.

U86-TRC 0-36
Turneringens sista match var betydelselös för slutsegern, men Uppsala kunde knipa andraplatsen vid ett bra resultat. Dessutom var båda lagen spelsugna och verkade bestämda att avsluta cupen snyggt. Uppsala spelade inspirerat i boxen på båda sidor om bollen men hade svårare att hänga med i luften. Matchen slutade 36-0 men Uppsala stod för ett antal fina spel och ska vara stolta över sin insats!

Tabellerna för cupen blir därmed:

U17
Lidingö Saints 1-1-0, 16-0
Tyresö Royal Crowns 0-1-1, 0-16

U19
Tyresö Royal Crowns 4-0, 118-6
STU Northside Bulls 1-3, 12-66
Uppsala 86:ers 1-3, 6-74

9 kommentarer

Under Uncategorized