Importer!

Idag så landade de två senaste importerna i årets Superserie på Arlanda. Det slumpade sig så att STU’s Noah Sanderson och ÖBK’s Kwame Jordan till och med var på samma plan till Sverige!

Denna nyhet fick mig att fundera på detta med importer ur ett större perspektiv. Är det övervägande positivt eller negativt att klubbarna satsar på importer? En import som är på plats hela säsongen kostar cirka 10% av en genomsnittlig SS-klubbs omsättning. Är det värt det? Vad får man ut av en import? Vad skulle man kunna ha gjort för pengarna istället?

Inkluderat de senaste tillskotten ser importläget i SS 2011 ut så här:

Carlstad: 2 (QB + LB)
STU: 2 (LB + RB/WR)
ÖBK: 2 (QB + DL)
AJ: 1 (OL/DL)
SMM: 1 (QB)
TRC: 0

Noteras bör att rykten talar om ytterligare importer i både SMM och Arlanda…

Så, vad tycker ni, är importer en bra investering eller ej? Är det sportsliga lyftet nog som motiv, eller är det annat man får med på köpet som gör det värt det? Är det olika för olika lag etc?

Vore kul att höra hur NI tänker!

Snart börjar vi igen!

Tänkte börja spekulera lite kring återstarten av Superserien, och då ha fokus på våra moståndare. Information om oss i TRC kommer i ett separat inlägg senare!

Ryktena är många, och en del bekräftat finns också. Låt oss titta lag för lag:

ARLANDA
Det ryktas inte så mycket från Jets (de brukar vara bra på att hålla saker ”inom familjen”). Jag har hört något om att man tittar på ytterligare en import. Sen vet man ju aldrig om spelare från B-lager, U19-laget eller från läktaren kommer ansluta? En sån som Jocke Carlsson skulle vara en tung förstärkning om han blir comeback-sugen. Har också hört att William James lämnar för college-spel i höst.

CARLSTAD
Otroligt tyst från Värmland. Tror de sitter i lugnt bo med sin trupp som dominerat alla hittills. De har redan två importer så det lär inte dyka upp någon import (som CC gjort för när slutspelet börjar närma sig). Vad jag vet finns inga rykten varken om spelare in eller ut.

SMM
Här finns det många rykten i rullning. SMM är ökända både för comebacks och för att aldrig släppa den typen av info i förväg. Få kommer ha någon koll, utanför laget, innan kickoff mot oss den sjätte augusti. Jag har hört snack om import-förstärkning på defense, i s f en amerikan från USA’s landslag som QB Hawkins spelade för under VM. Det talas också om comebacks av spelare som ”Punkis” Thunberg, Tom Sundlöf och Henrik Hegardt. Den som lever får se, men jag är 100% övertygad att SMM kommer förstärkta jämfört med truppen som förlorade mot STU innan breaket.

STU
Här är ett lag som jag innan säsong var väldigt glad att vi skulle möta både hemma och borta redan innan uppehållet. De har många nya i år och jag räknade med att det skulle ta tid att spela ihop laget, dessutom räknade jag med förstärkningar och en andra import efter uppehållet. Kanske blir laget också påfyllt nu, jag vet inte, även om det har ryktats om en WR-förstärkning från USA. Dock är det så att STU fått hål att fylla till återstarten – både skador och annat decimerar (ffa offense) dem nu. RB Björn Roland är ute för säsongen med en avsliten hälsena, WR Jesper Hermodsson bröt fot/underben otäckt mot SMM senast och lär inte spela mer i år. Dessutom lämnar tydligen både WR Mikael Sander och OL Jonathan Falk-Sundman laget pga resor/studier. Det är otroligt tufft att försöka ersätta fyra starters på offense!

ÖREBRO
Här vet vi i a f att det är en förstärkning klar. Man har signat en DE från LaTech som kommer förstärka en redan vass pass rush. I övrigt tror jag inte på så många tillskott, snarare att ÖBK kommer snitta lite färre spelare på match än i våras. Dels pga att Skövde har ett tufft schema efter breaket och kommer få tuffare att släppa farmar-spelare, dels tror jag att några av de som inte ser planen så mycket i ÖBK kommer välja att spela i Skövde eller inte alls.

Sammanfattningsvis en spännande återstart av serien, med många frågetecken. Det blir en intressant del II av Superserien 2011!

SLL

Jaha, då är VM över (konstaterar att jag tippade rätt vinnare i samtliga fyra placeringsmatcher). Imponeras av Österrikes arrangemang och publik. Blir svårt för något land i Europa, undantaget Tyskland, att matcha detta!

Nåväl, nästa fotbollshändelse här hemma är landslagslägret i Nyköping sista helgen i Juli. Det är en nystart med ny HC inför kommande utmaningar (EM 2014 och VM 2015). Som jag förstått saken så har man bjudit in väldigt många spelare för att kunna leta fram de mest talangfulla och dedikerade spelarna. I år skall det spelas Finnkamp samt en vänskapsmatch @ Mexico.

Drygt 160 spelare har kallats, men jag blir överraskad om ens hälften tackar ja. Tyvärr är det ju så att allt färre verkar vara sugna på landslagsspel, dessutom är det svårt att få spelare att ställa upp under sommaruppehållet när det inte är mästerskapsår.

Jag önskar spelare och stab lycka till, om jag får tid över åker jag ner till lägret och ser hur det går för våra kallade spelare. I s f kommer såklart en rapport!

VM i Österrike

Nu när det bara är placeringsmatcher kvar av årets VM är det dags att börja summera intrycken.

Tveklöst är det ett steg framåt att alla tre nordamerikanska länder finns med samtidigt (för första gången). Det gör såklart att turneringen känns som den bästa upplagan hittills i VM-historien. Dock känns det (och jag kan inte backa upp påståendet med annat än just en känsla) som att kvalitén inte är samma som tidigare. USA är såklart väldigt bra, men laget känns svagare än -07. Japan känns betydligt sämre än senast (då de enligt mig var bästa laget och hade oflyt som förlorade). Canada är bra, men inte så bra som jag hoppats, Mexico är dock en frisk fläkt som varit kul att se – trots många korkade flaggor.

De övriga då, ja att lagen från Europa och Australien hamnar på platserna 5-8 är enligt förväntningarna, men Tyskarna hade chansen i sin match mot Mexico att ta sig till en bronsmatch. Värdlandet tycker jag är en besvikelse. De ser inte lika heta ut som i EM och att de får spela för att undvika sistaplatsen är en skräll. Förlusten mot Frankrike var både onödig, slarvig och pinsam!

Vad är då skillnaden mellan Europas bästa och topp-4? Ja, det mesta såklart, men några extra tydliga faktorer kan jag se:

– Execution. Att i fart få hela lagdelen utföra spelet korrekt.

– Hustle. Topp-4 lagens spelare spelar alla spel fullt ut till visselpipan. Därför är de svårare att skapa stora spel mot, medan de själva skapar spel tack vare blockar downfield mm.

– Fysik. Får få av de Europeiska spelarna har kombinationen storlek-styrka-snabbhet.

– QB’s. Tveklöst har EU-lagen kommit närmare, men avståndet är fortfarande stort. Våra snubbar kan i o f s kasta, men beslut, tajming och atletisk förmåga är inte på nordamerikansk/Japansk nivå.

-Linjespelet. Alla lag från Europa har problem i protection när det är en passing down – även mot en 4-man rush. Och i run har man problem med leverage och att bibehålla blockar. Omvänt så har EU-DL problem att vinna sina matchups vs. Nordamerikaner.

Tippar placeringsmatcherna:

Aut- Aus
Hemmalaget vill inte komma sist, och slår Australien. 28-14

Ger-Fra
Repris på EM-finalen, tycker det känns som Frankrike är de som utvecklats mest sen dess, men Tyskarna fixar nog platsen som bästa Europeer igen på större tyng och tradition. 21-14

Mex-Jap
Svårtippat, och en match som jag tror kan bli underhållande. Med hjärtat tror jag att Japans bättre disciplin och execution avgör en high scoring match.
35-30

Usa-Can
Tror inte jänkarna behöver vara oroliga, Canade känns som en sämre variant av USA och kan inte matcha upp i speed och skill. USA’s offense är dock lite av en besvikelse så nån riktig blowout blir det inte.
31-10

Senior-VM

Tänkte börja skriva lite om VM nere i Österrike, men jag har inte lyckats se nån match än… Lovar att uppdatera när jag sett lite nere från alplandet. I övrigt är det ju lite stiltje nu unders sommarbreaket, men se till att titta in då och då. Det kommer dyka upp inlägg framöver…

DM-cup!

Resultaten från DM-cup har trillat in från Sundsvall. Om jag är rätt informerad så slutade matcherna såhär:

MSAFF-SSAFF 6-33

VSAFF-STAFF 0-24

MSAFF-VSAFF 18-6

STAFF-SSAFF 16-13

VSAFF-SSAFF 0-27

MSAFF-STAFF 6-8

Därmed får vi följande tabell:

STAFF 3-0

SSAFF 2-1

MSAFF 1-2

VSAFF 0-3

Denna tabell tycker jag ganska väl motsvarar mina förväntningar, samt den bild jag har av styrkeförhållandet mellan distrikten på alla nivåer egentligen. Möjligen är MSAFF bättre än SSAFF på seniorsidan, men det beror på hur man räknar.

Några reflektioner på DM-cup:

– Katastrof att arrangerande distrikt inte själva kan ställa upp med lag. Det är ett fiasko av stora mått, och jag vet inte vilka skäl som angivits?

– Rolig tradition det blivit kring DM-cup. Jag upplever det som prestigefullt ur spelarnas perspektiv att bli uttagen och det kommer mycket positivt att spela ihop med de som är motståndare i serielunken.

– Värt att notera, när SAFF saluför DM-cup som en produkt sprungen ur SAFF’s helhetstänk, är att DM-cup uppstod ur ett initiativ från Bo-Göran Lundqvist (Västerås) som 2004 kontaktade mig för att utmana STAFF på en ”allstar-match”. Vi fick stöd på distriktsnivå för detta och genomförde en mycket trevlig tillställning i Västerås 2004. Målet var att till nästa år bjuda in övriga distrikt och göra en turnering av konceptet. I STAFF bestämdes det då också att vinnaren av grundserien i U16 (som på den tiden var klar på våren) skulle ha sin HC som distriktets HC i All-star laget. SAFF tog dock ganska snart över styrningen för detta projekt och DM-cup var fött.

– Jag tycker det är märkligt att man är så ambivalent från förbundshåll gällande förhållandet bredd/tävla. Nu är det inget SM-slutspel i U15 och U17 (till spelarnas stora missnöje) och man utser ingen vinnare i DM-cup. Ändå har man landslag i både U15 och U17. I min bok går detta inte ihop!

Kan vara roligt att kolla vad ni där ute tycker om SM’s vara eller icke vara för juniorerna:

Behövs det bredd inom seniorfotbollen?

Dags att sticka ut hakan lite igen, denna gång kring ämnet bredd. Vill som vanligt förekomma alla med känsliga tår och de som gillar att med flit missförstå. Jag önskar inte att lag skall försvinna och jag har full respekt för alla som kämpar på i lag som kanske inte är så framgångsrika eller har speciellt höga sportsliga mål. Jag pratar här nedan ur ett rent nytto-perspektiv…

Man hör ofta folk i vår sport prata om hur dålig vår utveckling är, att vi är färre lag i seriespel och har färre spelare i de lag som faktiskt spelar. Inte sällan hör man också kommentarer om att spelet var bättre förr. Frågan jag vill lyfta fram är helt enkelt: är bredd ett viktigt värde i vår idrott?

Det är naturligtvis inte enkelt att svara på, och uttrycket bredd måste definieras. Dessutom måste man kanske fundera på vad syftet/målet är med existensen av Amerikansk Fotboll i Sverige är?

Som jag ser det är amerikansk fotboll ingen idrott som är lämplig som ”motionsidrott/korpenidrott”. På seniornivå så krävs det för mycket avseende antal spelare, resurser  och träningstimmar för att kunna ha roligt utan satsning. Att ha en träning i veckan där inte ens hela truppen dyker upp, för att sedan resa 10-20-30 mil enkel resa för att dressa 15-20 man och spela en match mot ett likasinnat lag är inte kul i längden. Då dör intresset hos ett par spelare i taget, och klubben tvingas lägga ner. Då har vi tappat ett lag till och vår vandring mot graven har tagit ett steg till, eller?

Nej, jag tycker inte det. Visst är det tråkigt om det inte finns lag åt spelare som vill spela denna underbara idrott. Men för bredden i sporten så bidrar dessa lag inte med så mycket anser jag. Bredd som jag definierar det gäller på juniorsidan, där är det viktigt att det finns chans att spela i alla stora och medelstora städer i Sverige (och gärna även i mindre orter såklart). Det kan mycket väl vara så att nästa C-J Björk eller Gustav Rydstedt finns i nån stad där det idag inte går att spela boll. Får ungdomar chans att spela så löser sig resten, finns inget seniorlag på orten så kommer en satsande spelare pendla eller flytta när han blir senior.

Tittar man på Sveriges större städer så tycker jag att det borde finnas seniorlag i a f i de städer där det bor kring 100 000 personer eller mer. Sedan finns såklart tradition/kultur som påverkar än mer än bara storleken på staden (tex Ystad med sin starka tradition trots bara knappa 30 000 innevånare i kommunen).

Vi måste dock återvända till att resonera om syftet med Amerikansk Fotboll i Sverige för att min poäng skall bli tydlig. Jag tycker syftet med att sporten finns här är att göra den så spridd som möjligt avseende tillgång (för de som vill spela, samt för åskådare som vill titta), samt så känd som möjligt så att idrottsintresserade ser den som ett lika naturligt val som ishockey eller fotboll att satsa på eller vara intresserad av. Detta uppnår vi inte genom att ha korpidrottsnivå, det uppnår vi genom:

– Bra högsta serie

– Bra landslag

– Bra tillgång till juniorlag att börja spela i

Har vi dessa tre saker så kommer ”korp-bredd” uppstå av sig själv efter ett tag, men bara som en biprodukt till det som är viktigt för sportens utveckling.

Jag kan mycket väl se ett scenario där Amerikansk Fotboll om 20 år är en ganska stor idrott publikt sett i Sverige, men där vi bara har 30-40 klubbar som bedriver seniorverksamhet. Om dessa klubbar under sig har 100-200 föreningar som bara har juniorfotboll i sin regi – då har vi bredd på riktigt. I en sådan situation skulle det nämligen bara finnas plats för de satsande och talangfulla spelarna att ta klivet upp från juniorfotbollen. Då skulle Superserien och division 1 bli RIKTIGT bra och publiken skulle sannolikt växa än mer och så är hjulet i rullning…

Håller ni med eller har ni argument för en annan hållning? Är det viktigt att det finns plats även för sämre seniorlag? Är detta en för elitistisk inställning? Definierar ni målen för Amerikansk Fotboll i Sverige annorlunda än vad jag gör?